Alors que la France a pris du retard dans le développement des énergies renouvelables et peine à atteindre ses objectifs de rénovation énergétique des logements, et qu’aucune action concrète n’a été menée jusque-là pour fermer des réacteurs nucléaires, l’inaction serait-elle à nouveau à l’ordre du jour ?

L’argument selon lequel il faudrait choisir entre le nucléaire et la crise climatique ne tient pourtant pas car plusieurs scénarii énergétiques existants permettent de respecter à la fois les objectifs de baisse du nucléaire, de réduction des émissions de gaz à effet de serre, de développement des énergies renouvelables et d’efficacité énergétique, notamment le scénario de référence officiel de la France1 et le scénario négaWatt2. Par ailleurs, le bilan prévisionnel 2035 de RTE présenté ce matin confirme que les progrès réalisés en termes d’efficacité énergétique (équipements consommant moins d’électricité, rénovation des bâtiments…) vont entraîner une baisse durable de la consommation d’électricité en France, même avec une croissance du nombre de véhicules électriques. En revanche, cet exercice RTE surestime les exportations d’électricité, augmentant artificiellement les besoins de production d’électricité.

Faire traîner le désengagement du nucléaire, c’est mettre en péril le développement des filières d’avenir et créatrices d’emplois que sont les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, et laisser la place aux énergies fossiles, dangereuses pour le climat, pour pallier aux défaillances du nucléaire vieillissant qui ne manqueront pas de se produire, comme ce fut le cas l’hiver dernier avec un impact climatique désastreux.

Nous en appelons au Président de la République et au gouvernement pour qu’ils respectent, comme Emmanuel Macron s’y était engagé, les objectifs de la loi sur la transition énergétique.