Wopke Hoekstra a identifié plusieurs chantiers qui vont dans le bon sens. Il inclut dans sa vision des politiques climatiques l’amélioration du niveau de vie des citoyens.nnes, en prévoyant notamment l’augmentation des financements pour la transition juste (“pour les travailleurs vulnérables, les entreprises et les territoires qui font face aux défis climatiques les plus difficiles”), ce qui est indispensable pour garantir la réalisation de la transition écologique. Autre élément positif, il considère que la finance privée doit faire sa part dans le financement de la transition écologique, alors que les financements publics seuls ne suffiront pas. Toujours sur le financement, il incite à ce que les exonérations dont bénéficient les carburants de l’aviation et du secteur maritime soient supprimées, ce qui va dans le sens de l’application du principe de pollueur-payeur. Enfin, il indique clairement la priorité de réduire les émissions de gaz à effet de serre et d’éliminer les combustibles fossiles. Cependant les moyens qu’il met en avant pour atteindre ces objectifs pourraient ralentir la transition écologique.   

Wopke Hoekstra met l’accent sur le déploiement des technologies de l’élimination du carbone, de sa capture et de son utilisation (CCU, CCUS), ce qui est une fausse solution pour le climat car ces technologies ne doivent pas être déployées à grande échelle. En effet, certaines ne sont pas suffisamment avancées et présentent d’importants risques de pollution, notamment liés au transport du CO2. Mettre l’accent sur le déploiement des fausses solutions pour le climat diminue la possibilité d’investir dans des solutions efficaces et rapides comme le déploiement des énergies renouvelables. 

Il propose également que les absorptions de CO2 par ces technologies soient prises en compte dans le système d’échange de quotas d’émission (le marché carbone européen), sans aucune limite ou garantie sur le maintien des besoins en CCUS à un niveau minimum. 

Enfin, Wopke Hoekstra ne propose pas d’échéances pour l’élimination des subventions aux combustibles fossiles, ce qui est indispensable pour réduire efficacement nos émissions de gaz à effet de serre. 

A ce stade Stéphane Séjourné s’est positionné de manière plutôt positive sur le climat en plaçant la décarbonation au centre de la stratégie industrielle européenne et en reconnaissant le besoin de respecter les limites planétaires dans le renforcement de la compétitivité. Il avance également des propositions sur l’économie circulaire qui visent à réduire l’empreinte matérielle européenne, ce qui est rassurant. Le candidat commissaire a aussi en tête l’enjeu de ne pas faire augmenter les prix de l’énergie pour les citoyens et citoyennes, ce qui est crucial pour que la transition écologique ne pèse pas sur les ménages les plus pauvres. 

En revanche, ses positions sur le besoin de simplification inquiètent. La simplification concernerait à la fois les programmes de financement, les permis, les appels à projets et présente le risque de reculs sur les lois, normes européennes qui protègent l’environnement. Il définit également les “technologies stratégiques” de manière très large (biotechnologies, espace, technologies “propres” et non “renouvelables”) ce qui peut laisser la porte ouverte au déploiement de fausses solutions pour le climat, comme par exemple la capture et le stockage du carbone.

La définition de la simplification administrative de la candidate va plutôt dans le bon sens, puisqu’elle la conçoit comme un outil visant à  améliorer les politiques européennes et l’atteinte de leurs objectifs. Cependant, la candidate devrait expliciter que la simplification ne doit en aucun cas justifier des détricotages de législations existantes, notamment de celles visant à protéger l’environnement. Teresa Ribera propose une vision large du Pacte industriel propre qui doit, outre renforcer la compétitivité des entreprises, également contribuer à créer des bénéfices pour la population et garantir la qualité des emplois. Sa vision de l’économie circulaire est également encourageante, pour conduire l’UE à découpler la croissance de l’utilisation des matières premières, et donc à réduire son empreinte matérielle. Teresa Ribera insiste aussi sur les leviers les plus efficaces pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre, à savoir le déploiement des énergies renouvelables et des mesures d’efficacité énergétique. Elle souligne également le besoin d’éliminer les subventions aux combustibles fossiles, sans quoi la sortie des énergies fossiles en Europe n’aura pas lieu. Elle propose également d’intégrer davantage les travailleurs dans la programmation et la mise en œuvre du Fonds de transition juste, une mesure qui va dans le sens souhaitable d’une gouvernance élargie intégrant les syndicats dans une logique de dialogue social et environnemental. 

La candidate doit cependant clarifier la place qu’elle souhaite accorder aux politiques et mesures de sobriété dans la transition climatique, qui ne sont pas  pas évoquées. Sa vision de la sortie des énergies fossiles semble également limitée aux énergies fossiles importées, notamment russes, ce qui est bien sûr indispensable mais pas suffisant. Enfin, la candidate n’a pas confirmé pour le moment un renouvellement du Fonds de transition juste, financement européen permettant la décarbonation des territoires les plus dépendants des énergies fossiles. Cet outil est pourtant nécessaire pour atteindre nos objectifs de manière juste.